Page Summary
- IVF with Prenatal Genetic Testing (PGT) results in the killing or freezing of over 1,000 girls each year, because they are female.
- This method of IVF seeks to manufacture an ideal «product» that meets the preferences of the consumer.
- Married couples who struggle with fertility should be given the hope of starting a family, but not if it means treating people like property, which is what IVF does.
¿Es aceptable usar la FIV para tener hijos?
No. La fecundación in vitro (FIV) y los métodos relacionados que separan los fines unitivo y procreativo del acto conyugal son incompatibles con el amor, y aquellos métodos que implican la destrucción o la congelación permanente de embriones desconocen el valor de la vida humana.
(Parte 2)
Bien, pero ¿qué significa eso realmente?
Escucha este artículo (en inglés)
Uno de los componentes más insidiosos de la FIV —aunque es opcional— se ha vuelto cada vez más común. A través de la FIV con pruebas genéticas, más de 1,000 niñas son intencionalmente eliminadas o congeladas cada año por el hecho de ser mujeres. Esta cifra es significativamente mayor que el número de mujeres que mueren por cualquier causa relacionada con el embarazo.
En 2022, los CDC registraron un total de 98,289 bebés nacidos vivos mediante FIV.1 De esos, al menos 44,132 involucraron selección mediante PGT.2
En los nacimientos mediante FIV con PGT en 2022, hubo 1,015 niñas menos de las que cabría esperar en el mismo número de nacimientos naturales.
Esto significa que al menos 1,015 niñas en etapa prenatal fueron eliminadas o congeladas por ser mujeres, dentro de una cohorte de 98,289 nacimientos por FIV (1 %) en 2022.
Compárese esto con las 669 madres embarazadas que murieron por cualquier causa relacionada con el embarazo entre aproximadamente 5.8 millones de mujeres embarazadas (0.01 %) en 2023.4,5
El riesgo de que una niña sea eliminada o congelada por ser mujer es 89 veces mayor que el riesgo de que una madre muera durante el embarazo.
La FIV es una causa de muerte más frecuente y más deliberada que el embarazo. Si el objetivo es prevenir la muerte de mujeres y niñas, prohibir la FIV es un buen punto de partida.
En lugar de intentar remediar la infertilidad, este enfoque de la FIV busca fabricar un “producto” ideal que se ajuste a las preferencias del consumidor. Ni siquiera puede tener éxito según sus propios criterios, porque siempre existen consecuencias imprevistas cuando se seleccionan rasgos genéticos. Incluso cuando “tiene éxito”, este enfoque trata a cada embrión rechazado como a un caballo de carreras lesionado que es sacrificado en lugar de ser cuidado.
Este enfoque también trata a cada niño nacido como si su existencia dependiera de cumplir con ciertas cualidades “ideales”. Si los padres la seleccionaron porque sus resultados genéticos indicaban un mayor coeficiente intelectual, entonces se esperaría que tenga un alto rendimiento académico; de lo contrario, su nacimiento podría considerarse un “error”. Los objetivos eugenésicos pueden convertirse en el estándar con el que se mide toda su vida. Cuando los embriones son seleccionados según preferencias, el amor de los padres incluso puede parecer condicionado a esas preferencias. Si los padres no aman a sus hijos e hijas de manera incondicional, dañan gravemente su desarrollo.
La cultura del descarte dice: “Te uso mientras me sirves. Cuando ya no me interesas, o me estorbas, te descarto”. De este modo se trata especialmente a los más débiles: los niños no nacidos, los ancianos, los necesitados y los desfavorecidos. Pero las personas nunca deben ser descartadas; los desfavorecidos no pueden ser desechados. Cada persona es un don sagrado, cada persona es un don único, sin importar su edad o condición
Papa Francisco, Ángelus del 29 de enero de 2023
Un uso novedoso de la FIV también permite el regreso de una antigua tendencia entre las élites sociales: la poliginia. Para quienes pueden costear fácilmente el procedimiento, la FIV permite la producción masiva de paternidad biológica. Por ejemplo, un padre extremadamente rico podría pagar para inseminar a docenas o cientos de mujeres diferentes, viéndolo más como una oportunidad de inversión que como una relación de amor.
Puede parecer ciencia ficción, pero la FIV puede beneficiar a quienes tienen la riqueza y el deseo de rehacer el mundo real según su propia distopía preferida. A diferencia de las mejores intenciones de Isabella y James en la página anterior, aquí se trata de un deseo de legado individual: crear la mayor parte posible del mundo a la propia imagen.
Que el lector entienda.
No debemos dejarnos engañar por el método moderno, porque la tendencia es tan antigua como la historia registrada: la libido dominandi (“lujuria de dominio”).
…debemos hablar también de la ciudad terrena, que, aunque es servida por sus ciudadanos, está dominada por su lujuria de dominio.
San Agustín, La ciudad de Dios,, Prefacio
Además de la FIV, otras Tecnologías de Reproducción Asistida (TRA) también buscan concebir hijos mediante medios novedosos, todos ellos diseñados a partir de una reconstrucción artificial del proceso natural de la procreación. Cualquier TRA que separe el significado unitivo del amor conyugal de su significado procreativo es tan inmoral como la FIV. Cualquier TRA que trate a un embrión fecundado como un producto comercial que puede ser eliminado deliberadamente, suspendido en una etapa temprana de desarrollo, vendido o replicado debe evitarse, al igual que la FIV.
‘¡Contemplad mis obras, poderosos, y desesperad!’ Nada queda a su lado.
– Percy Bysshe Shelley, “Ozymandias”
¿Pero no deberían las parejas que no pueden tener hijos recibir la esperanza de formar una familia?
Sí, pero no por cualquier medio. No si eso implica tratar a las personas como propiedad. Una opción que evita este problema es un enfoque médico y de cuidado integral de la fertilidad que a veces se llama Medicina Reproductiva Restaurativa (RRM). Dentro de este enfoque existen al menos tres modelos médicos distintos: NaProTECHNOLOGY® (a menudo llamada “NaPro”), FEMM o NeoFertility. Estos enfoques buscan abordar problemas médicos subyacentes, como la endometriosis. La RRM puede restaurar las capacidades naturales de las parejas para tener hijos, en lugar de intentar fabricarlos en un laboratorio. También se ha demostrado que la RRM es más eficaz y menos costosa que la FIV.6,7
Las parejas y los hijos merecen algo mejor que la FIV.
https://www.cdc.gov/art/php/surveillance/index.html (consultado el 2 de abril de 2025).
2) «En Estados Unidos, la proporción de ciclos de FIV que utilizan pruebas genéticas preimplantacionales (PGT) aumentó del 4.5 % en 2011 al 44.9 % en 2018». https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10504547/ (consultado el 2 de abril de 2025). Suponiendo que la tasa de PGT del 44.9 % no haya aumentado después de 2018, el 44.9 % del total de 98,289 nacimientos por FIV en 2022 daría como resultado 44,132 nacimientos con PGT.
3) «Entre los recién nacidos vivos, la proporción de sexos masculino/femenino fue mayor en los ciclos de FIV con pruebas genéticas preimplantacionales por cualquier indicación (115 varones por cada 100 mujeres) que en aquellos sin pruebas genéticas preimplantacionales (105), y el uso de pruebas genéticas preimplantacionales específicamente para la selección electiva del sexo tuvo una proporción masculino/femenino sustancialmente mayor (164) que las pruebas genéticas preimplantacionales por otras indicaciones (112)». https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35271533/ (consultado el 2 de abril de 2025).
4) «En 2023, 669 mujeres murieron por causas maternas en Estados Unidos, en comparación con 817 en 2022». https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2023/maternal-mortality-rates-2023.htm (consultado el 2 de abril de 2025).
5) «En 2023, se registraron 3,596,017 nacimientos en Estados Unidos». https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db507.htm (consultado el 2 de abril de 2025). El número total de embarazos se estima bajo el supuesto de que el 62 % de los embarazos terminan en un nacimiento vivo (https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/99facts/pregrate.htm). El total de 3,596,017 nacimientos vivos en 2023 correspondería al 62 % de aproximadamente 5,800,027 embarazos.
6) «En personas de 38 a 40 años con dos intentos fallidos de FIV, se observó una tasa de nacidos vivos del 17.5 % tras un ciclo adicional de FIV, mientras que estos porcentajes descendieron aún más al 9.5 % y al 3.6 % en pacientes de 41–42 y de 43 años o más, respectivamente. Con la Medicina Reproductiva Restaurativa (RRM), las mujeres de 38 a 40 años mostraron tasas ajustadas de nacidos vivos del 28.1 % (tasa bruta del 14.8 %), mientras que este porcentaje se mantuvo elevado en pacientes mayores de 40 años, con una tasa ajustada del 27.0 % (tasa bruta del 16.0 %)». Boyle, Phil C.; de Groot, Theun; Andralojc, Karolina M.; Parnell, Tracey A. (2018). Healthy Singleton Pregnancies From Restorative Reproductive Medicine (RRM) After Failed IVF. Frontiers in Medicine, 5. https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2018.00210 (consultado el 5 de junio de 2025).
7) Katz, Patricia, et al. (2011). Costs of Infertility Treatment: Results from an 18-month Prospective Cohort Study. Fertility and Sterility, 95(3). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21130988/ (consultado el 5 de junio de 2025).
Los embriones humanos obtenidos in vitro son seres humanos y sujetos de derechos: su dignidad y su derecho a la vida deben ser respetados desde el primer momento de su existencia.
Congregación para la Doctrina de la Fe, Donum Vitae I.5
Elige tu próximo paso:
Resources about
IVF + healthy alternatives
Reproductive Technology
USCCB Pro-Life Activities
An Overview of RRM
Marguerite Duane, MD
Infertility
USCCB Natural Family Planning
Find RRM Providers
MyCatholicDoctor
NaProTECHNOLOGY
St. Paul VI Institute
Donum Vitae
Congregation for the Doctrine of the Faith
Dignitas Personae
Congregation for the Doctrine of the Faith
RRM: A Surgical Approach to Treating Endometriosis
Patrick Yeung Jr., MD
